Photo by Nikhil Kamath on YouTube
私たちは未来も働く必要があるのか？
これはおそらく誰もが最も関心を持っている話題でしょう。インタビューの中で、イーロン・マスクは爆弾発言をしました：今後10年から20年以内（早ければ10-15年以内）に、仕事は「選択制」（Optional）になるでしょう。
これはどういう意味か？
簡単に言えば、AIとロボット工学の急速な進歩に伴い、商品やサービスの生産コストは極めて低くなり、効率は劇的に高まるということです。その時、私たちが働くのは「生存」のため（ご飯を食べるお金を稼ぐため）ではなく、私たちが「やりたい」からやるようになるのです。
彼は非常に興味深い例えを使いました：ガーデニング（家庭菜園）。
今はいつでもスーパーマーケットに野菜を買いに行けますし、便利で安いです。でも、なぜ自宅の裏庭で野菜を育てるのが好きな人がいるのでしょうか？ それは趣味であり、楽しみだからです。
未来の「仕事」はこのようになるでしょう。退屈で反復的、危険な労働はすべてAIやロボットに任せ、人間は私たちが意義を感じ、創造的だと感じることに集中するのです。
| 時期 | 仕事の性質 | 動機 |
|---|---|---|
| 現在 (Survival Mode) | 生存に必須 | お金を稼ぎ、家族を養うため |
| 未来 (Creative Mode) | レジャー・趣味 | 興味、自己実現のため |
UBIからUHIへ
「ユニバーサルベーシックインカム」（UBI）については聞いたことがあるかもしれませんが、マスクは未来は 「ユニバーサルハイインカム」（UHI：普遍的高所得） になると考えています。
なぜなら、欠乏（Scarcity） が解消されれば、私たち一人一人が得られるリソースは極めて豊富になるからです。「あなたが思いつくことができれば、それを持つことができる」（If you can think of it, you can have it）。
これはSF小説の 「ポスト・スケアシティ（欠乏後の）社会」 のように聞こえますが、マスクはこれがAIの発展の必然的な結果であると考えています。
お金は本当に消えるのか？
仕事が趣味になるなら、「お金」はどうなるのでしょうか？マスクの見解はさらに過激です：貨幣という概念自体が、最終的に消滅する可能性があります。
なぜお金が消えるのか？
「まさか？お金がなくてどうやって物を買うの？」と思うかもしれません。
これはお金の本質に立ち返る必要があります。マスクは、お金は単なる 「労働力を配分するための情報システム」（an information system for labor allocation）に過ぎないと考えています。
思考実験をしてみましょう： もしあなたが無人島に一人で取り残されたとして、1兆ドル持っていても役に立つでしょうか？全く役に立ちません。なぜなら、島にはあなたが配分できる他の労働力がなく、サービスを買うこともできないからです。
つまり、もし未来の世界で：
- 配分すべき人間の労働力がない（すべてロボットがやっている）。
- リソースが無限に豊富（ロボットの生産性が爆発的に向上）。
そうなれば、この「記帳システム」（お金）は存在意義を失います。
では未来の通貨は何になるのか？
もしお金が消えるなら、何が本当のハードカレンシー（交換可能な通貨）になるのでしょうか？マスクが出した答えは：エネルギー（Energy） です。
高度に自動化された世界では、すべての計算、生産、ロボットの稼働を推進するのはエネルギーだからです。エネルギーは物理学的なハードリミット（絶対的な制約）であり、法律で無からエネルギーを生み出すことはできません。実際に生産しなければならないのです。
これが、彼が エネルギーの自給自足 と 太陽光発電 をこれほど重視する理由でもあります。
私たちは仮想世界（シミュレーション）の中に生きているのか？
これは使い古された話題ですが、マスクが語ると特に説得力があります：シミュレーション仮説（Simulation Theory）。
彼は、私たちが「基底現実」（Base Reality）に生きている確率は極めて低いと考えています。理由は単純です：
- ゲームの進化：50年前のゲーム『Pong』（2つの長方形と点だけ）を見て、現在の3A大作を見てください。画質はすでに本物と区別がつかないほどリアルになっています。
- 未来の推測：もし人類文明が発展し続けると仮定すれば、未来には間違いなく現実と全く同じシミュレーション世界を作り出すことができるでしょう。
最も面白い結末が最も起こりやすい
マスクは非常に興味深い視点を提示しました：もし本当に創造主（またはシミュレーター）がいるとしたら、彼らはどのようなシミュレーションを残すでしょうか？
答えは：面白いものです。
私たちが映画を見たりゲームをしたりするのと同じで、誰も退屈な筋書きは見たくありません。だから、もしあなたが今の世界を不条理でドラマチックだと感じ、時には「この脚本は誰が書いたんだ？」と思うなら、それはむしろ良いことかもしれません。
最も面白い結末は、往々にして最も起こりやすい結末である。 (The most entertaining outcome is the most likely.)
これは、この混沌とした世界に対する最もユーモラスな慰めではないでしょうか？
なぜXと集合的意識を作るのか？
彼の会社の話に戻りますが、なぜ彼はTwitterを買収し、X と改名したのでしょうか？単に言論の自由のためでしょうか？
実は彼の野心はもっと大きいのです：彼は人類の 「集合的意識」（Collective Consciousness） を構築したいと考えています。
単細胞からスーパーブレインへ
これも生物学的な比喩です。単細胞生物ができることは非常に限られていますが、数十兆個の細胞が組み合わさって人間になると、私たちは知性や意識を生み出し、複雑なものを創造できるようになります。
人間も同じです。個々の人間は賢いですが、もし全人類の脳を「接続」できれば、この 集合知 は比類なき強力なものになるでしょう。
だからXの目標は：
- 真実をリアルタイムで反映する：情報の流れを最速かつ最も真実なものにする。
- 言語の壁を打破する：AIリアルタイム翻訳を通じて、世界中の人々が直接交流できるようにする（もはや中国語圏、英語圏と分かれない）。
- どんな質問をすべきかさえ知る：集合的意識を通じて、「宇宙について、私たちはどんな質問をすべきか」をより正確に明らかにできる。
マスクにとって、Xは単なるソーシャルアプリではなく、人類という種の ニューラルネットワーク なのです。
若者へのアドバイス
最後に、ニヒル・カマトは彼に若い起業家へのアドバイスを求めました。マスクの回答は非常に素朴なものでした：
「お金を稼ぐ」ことを考えず、「役に立つ」ことを考えなさい。
創造 > 搾取
彼は皆に 「自分が受け取るよりも多くを創造する」（Make more than you take）ことに尽力するよう勧めています。
これは実は直感に反します。今、多くの人が「どうやって稼ぐか」「どうやってマネタイズするか」を教えています。しかしマスクは、もし社会にとって本当に役立つ製品やサービスを作れば、お金は自然についてくる と考えています。これは幸福を追求するようなもので、意図的に幸福を追い求めれば求めるほど手に入れるのは難しくなりますが、意義のあることに集中していると、幸福は静かにやってくるのです。
私の考え
昔だったら、「働かなくていい」「お金が消える」なんて聞いたら、この人は夢を見ているんだと思ったでしょう。でも、AI生成コンテンツ（AIGC）が爆発的に普及したこの数年、ChatGPTやClaudeの世代ごとの進化を見ていると、あの「SF的な未来」は本当に私たちが想像しているよりも早くやってくるかもしれないと感じ始めました。
あなたは「創造モード」に入る準備ができていますか？ それとも、まだ「生存モード」のスキルポイントが足りないと心配していますか？おそらく、今は「もしお金のために働かなくていいなら、私は何をしたいか？」を考え始める良いタイミングなのかもしれません。
この記事でまとめたのは氷山の一角に過ぎません。完全なインタビュー動画を見ることを強くお勧めします！